明後日講演会を開く。ぼくが会長をしている読書会連絡協議会が主催して、ぼくは司会進行をしなくてはならない。これまで３回やって今回４回目なので、要領を掴んでいるかといえば全くそういうわけではない。これまでは講師の先生にほとんどをお任せしていればよかったし、主催者は表立って出てこなくてよかった。今回は講師の先生は素人と言ってよく、講演内容も20分ほどで終わってしまう内容で、1時間ほどは聴衆との質疑応答になる。講師は80歳近くになって初めて小説を書いて家族が自費出版してくれた。それが金沢市民文学賞をいきなり受賞してしまったのだ。だからこれまで人前で話をすることがなかった。小説を書いた人はそれなりに話がうまいとは限らず、実際どうなるのか実は正直心もとなく思っている。おまけにぼく自身も書く方はまだしも、話す方はとっかえつっ返してとても聞き苦しいものだ。最悪、質疑応答は場がしらけ切ってしまう恐れがある。
まずは最悪の事態は回避しなければならない。最低限講演会で得たいと思っていることを確認しておこう。以下書き出してみる。
- 会場からの積極的な感想や質問を５つ以上受けること
- 読書会の仲間からの、やって良かったという評価を得ること
- 和やかな会場の雰囲気ができること
- 講師から感謝の気持ちが伝えられること
- 「姫ヶ生水」の文学散歩に話を持っていくこと
- 読書会の楽しさが伝わること
上記を達成するための対応で心がけること
- 司会者の立ち位置を会場聴衆者＿読書会会員＿講師の順番で最後に位置付ける
- 質問にはどれだけ理解して受け止めたかを質問者に伝えること
- 自分の人柄を表現する場として自分をアピールする
- 講師の松村昌子さんに感謝を込めて「応答する」こと
- 文学が好きで仕方がないことを示すこと
